Escrito por Paulo em 18/10/2008 – 12:12
Uma das principais características da eleição municipal de 2008 em Santo André foi a ausência de uma alternativa partidária e socialmente definida viável ao PT. Depois de 12 anos no poder seria razoável imaginar que o desgaste natural colocaria dificuldades para um novo mandato petista na cidade, contudo o que observamos foi uma vitória maiúscula no primeiro turno.
Um sintoma da falta de uma oposição partidária consistente na cidade aparece quando observamos a evolução dos votos brancos e nulos.
Mapas 1 – Distribuição dos votos brancos e nulos em Santo André 2004/2008
| Prefeito | Vereador |
![]() |
![]() |
Fonte: Dados TRE-SP / Geocodificação dos endereços CEM / Elaboração própria
Clique nos mapas para ampliar
Os mapas acima foram construídos por interpolação pela média dos votos em cada urna ponderada pelo quadrado das distâncias entre a urna e a célula a ser estimada. Nas áreas vermelhas e laranjas o partido/candidato obteve seu melhor desempenho enquanto que nas áreas azuis teve o pior, grosso modo as áreas verdes se aproximam da média. ATENÇÃO: Para cada mapa temos uma escala diferente, assim a pior área de um candidato muito bem votado pode ser bem melhor do que a melhor área de um candidato fraco.
Para maiores detalhes sobre a construção desses mapas veja aqui e para um texto mais técnico aqui
Nos mapas acima, para prefeito em 2004 os níveis de brancos e nulos se distribuíram de maneira relativamente uniforme pelo território do município pouco acima dos 11%, pequenas concentrações nos bairros de Vila Camilópolis, Santa Maria, Campestre e outros pontos isolados. Em 2008 vemos um crescimento generalizado, a média da cidade ficou em 16,6%, somando com a abstenção teremos 32,7%, mas em Santa Maria somente o voto branco e nulo chegou a 20% segundo nossas estimativas. É notável que as áreas com maior presença de brancos e nulos são justamente a parte central da cidade onde os partidos mais conservadores (PFL e PSDB) são mais competitivos.
No caso dos votos para vereador o diagnóstico é similar. Em 2008 mesmo com o crescimento dos brancos e nulos para vereador a proporção desse tipo de voto ficou abaixo do nível de brancos e nulos para prefeito, com 14,1% e 30,2% quando incluímos a abstenção.
Gráfico 1 – % de votos brancos e nulos para prefeito em Santo André 1996 a 2008
Fonte: TSE / Elaboração própria
Outro indicativo da fraca organização da oposição conservadora na cidade fio o desempenho dos dois partidos que nacionalmente mais antagonizam o PT: o PSDB e o PFL (DEM).
Mapas 2 – Distribuição dos votos do PSDB para prefeito e vereador 2004 e 2008
| Prefeito | Vereador |
![]() |
![]() |
Fonte: Dados TRE-SP / Geocodificação dos endereços CEM / Elaboração própria
Clique nos mapas para ampliar
Nos mapas acima apresentamos o desempenho do PSDB. Nesses mapas comparativos procuramos manter a legenda igual nos dois anos para facilitar a interpretação, contudo não pudemos fazer isso neste caso porque o desempenho do candidato do PSDB a prefeito em 2008 foi tão fraco quando comparado com o seu próprio desempenho em 2004 que o mapa de 2008 ficaria todo ele azul, pintado com o mínimo de 2004. Como ilustração, o desempenho do PSDB no pior local de 2004 (na Vila João Ramalho) com 17% foi melhor do que o desempenho no melhor bairro (Bairro Jardim) em 2008 com apenas 14%. Vemos nos mapas que as áreas de melhor e de pior desempenho permanecem grosso modo as mesmas mas num nível totalmente diferente.
No caso do voto para vereador não tivemos uma queda tão absurda, mas podemos notar uma mudança importante. Os votos se concentraram nas áreas mais ricas e o desempenho na periferia foi muito mais fraco. Quando os moderados de esquerda e direita (principalmente de direita) migraram seu voto para o branco e nulo as clivagens entre as regiões ficaram mais evidentes.
Mapas 3 – Distribuição dos votos do PFL (DEM) para prefeito 2008
Fonte: Dados TRE-SP / Geocodificação dos endereços CEM / Elaboração própria
Clique nos mapas para ampliar
O candidato Sales teve um desempenho disperso na cidade, o único destaque digno de nota é a Vila Palmares onde estimamos que tenha conseguido mais de 26% dos votos totais, mas isso se deve mais ao trabalho de uma liderança local. Nas áreas centrais sua votação seguiu a média da cidade. No seu mapa não fica clara uma identificação social.
Setenta mil votos é um número importante, mas não foi suficiente para levá-lo aos segundo turno e, o mais importante, insuficiente para consolidar sua candidatura como a melhor alternativa conservadora ao PT.
Mapas 4 – Distribuição dos votos do PTB para prefeito e vereador 2008
| Prefeito | Vereador |
![]() |
![]() |
Fonte: Dados TRE-SP / Geocodificação dos endereços CEM / Elaboração própria
Clique nos mapas para ampliar
No mapa do candidato Aidan Ravin vemos que ele aparece como a alternativa conservadora, mas com alguma penetração na periferia.
Essa é uma candidatura onde o nome do candidato é muito mais importante do que o partido. Note que o partido é ambíguo já que na vizinha São Bernardo compõe a chapa com o PT. A figura do candidato está acima do partido, isso aparece em todas as alternativas de oposição na cidade, mas neste caso o peso político do candidato o levou com méritos ao segundo turno.
É claro que as dificuldades que PFL e PSDB tiveram não diminuem os méritos do PT em conseguir 182 mil votos no primeiro turno. O PT parece ser a única candidatura onde a importância do partido se aproxima da do candidato.
Mapas 5 – Distribuição dos votos do PT para prefeito e vereador 2004 e 2008
| Prefeito | Vereador |
![]() |
![]() |
Fonte: Dados TRE-SP / Geocodificação dos endereços CEM / Elaboração própria
Clique nos mapas para ampliar
Tanto no mapa para prefeito como no de vereadores podemos notar o processo de intensificação das clivagens sociais. Não estamos dizendo que as propostas dos partidos radicalizaram, ocorre que o eleitor mais moderado que morando num bairro conservador votava no PT ou aquele que morando na periferia votava no PSDB (ou em outro partido da oposição) migrou para os brancos e nulos ou mesmo para a abstenção.
Desde modo as cores do mapa de 2008 são muito mais intensas do que as cores de 2004, note que nos mapas de vereador do PSDB vemos o mesmo efeito cromático (o mapa de prefeito não pode ser usado para essa comparação devido a diferença de escala de um ano para outro).
Esse foi o quadro do 1º turno, ficamos aguardando os número do 2º.










